Tartışma:Habertürk nereye koşuyor?
Polemik
Polemik tarzında haberlere yer vermek ne derece doğru? Onlar yanlış yazmış, doğrusu budur demek yerine doğrudan doğrusunu yazmamız gerekmez mi?--Szoszvmesaj 21:35, 26 Ağustos 2011 (UTC)
- Kalem kavgasından (polemik) ziyade Vikipedi'yi tanıtan ve kötülemelere karşı savunan bir yazı. Kalem kavgası olsa daha sivri veya sert bir dili olurdu. Duke ϡ»» ileti ^^ 02:32, 27 Ağustos 2011 (UTC)
bu bir haber değil, haber üzerinden bir yorum yazısı. Vikihaber:Özgün haber "Bir özgün habere dahil ettiğiniz her ayrıntıyı doğrulayabilmeniz gereklidir." diyor özetle. vikipedi'nin özgün araştırmalar konusundaki hassasiyetinin devamı olan bu ilke burada yerle bir olmuş. hele başlık szoszv'in de söylediği gibi polemik dozunu hepten artırıyor. sadece habertürk'teki yazıyı alıntılayan ve çeşitli kaynaklarda vikipedi'nin düzenine ilişkin yazılardan alıntı yapan, yani söylediklerini kaynaklayan bir hale gelmeli ya da kaldırılmalı. bu tür cevaplar, tanıtımlar için internette fazlasıyla ortam mevcut. --ki bl 09:26, 27 Ağustos 2011 (UTC)
- Sevgili Kibele anlattığınız şeyi tam olarak anlayamadım. Yorum yazısı ne demek? Makale veya Eleştiri mi demek istiyorsunuz? Vikipedi ile Vikihaber aynı şey değildir. Vikipedideki Vikipedi:Özgün araştırmalara yer vermemek apayrı bir politika ki özgün bir haber zaten özgün araştırmadır. Habercinin yaptığı araştırma sonucunda ortaya çıkar. Doğrulanamayacağını düşündüğünüz ya da kaynaksız olduğunu düşündüğünüz cümleleri burada sıralarsanız, eğer gerçekten öylelerse kaldıralım. Duke ϡ»» ileti ^^ 14:40, 27 Ağustos 2011 (UTC)
- ben vikipedi örneğini politikayı anlatabilmk için söylemiştim. onu unutun. evet burası vikihaber, yani 'haber'. bu ise bir haber değil ve tamamı yorum. adına ister makale deyin, ister eleştiri, ama haber olmadığı kesin. tek tek cümle göstermeye gerek yok, çünkü tamamı ve başlığı bu yönde. özgün haber, yukarda da alıntıladığım gibi, tamamı kaynaklandırılarak yapılan haber demek, kendi fikirlerimizi yazmak değil. TBA'ya aykırılığından da önce bu nedenle reality'nin önerisine katılıyorum. --ki bl 13:54, 28 Ağustos 2011 (UTC)
- Haberden yayınlandı şablonunun çıkarılıp yayınlanmadı kategorisinin eklenmesini öneriyorum. TBA'ya aykırı bir haber olduğunu düşünüyorum. En altta sarı gazetecilik kısmı işi bitirmiş zaten.--Reality 21:16, 27 Ağustos 2011 (UTC)
Yorumları dikkate alarak maddeye yayınlanmadı kategorisini ekledim. Özgün haber sistemi bizde tam olarak oturmuş değil. İngilizce Vikihaber'de hizmetlilik başvurusu gibi bir başvuruyla belli güvenilir kullanıcılara özgün haber yazma yetkisi veriliyor, bunlar güvenilir kullanıcılar, yanlış haber yapmayacakları ortada olan kullanıcılar, yazdıkları haberler güvenilirlik açısından pek sorgulanmıyor. Bizde henüz sistem oturmadığı için herkes özgün haber açabiliyor; ama güvenilir bulunmayanlar yayınlanmayabilir. Bu haber Habertürk'teki haber üzerinden analiz yapılarak, varsa Habertürk'ün haklı olduğu noktalar, haberde yapılan hatalar, Vikipedistlerin yorumlarından alıntılar, sürüm kontrolü gibi ayrıntılar vs. türü bir içerikle, objektif olarak baştan yazılırsa başarılı bir özgün haber olur diye düşünüyorum. Haberin adı da değişebilir. --82 ~ 145 15:11, 28 Ağustos 2011 (UTC)
- Topluluk öyle uygun gördüyse sıkıntı yok. Bu olayda gösteriyor ki uygulamadan çıkarılan Haber Odası uygulamasına geri dönmek gerekiyor. Çünkü topluluk yavaştan genişlemeye başladı. Duke ϡ»» ileti ^^ 16:29, 28 Ağustos 2011 (UTC)
- İngilizce Vikihaber'de abartılmış bu uygulama diye düşünüyorum. Her gün beş haber yazılsa biri ancak yayınlanıyor ki o da bazen birkaç gün sonra oluyor. Bizde bu kadar sıkılmaması gerektiğini düşünüyorum. --82 ~ 145 19:29, 28 Ağustos 2011 (UTC)
- Kesinlikle Vikihaber felsefesine aykırı bir haber. Derhal ciddi ölçüde değiştirilmelidir. Vikihaber'deki kullanıcıları yerden yere vuran bir haber bile çıksa medyada, böyle yorumlanarak eklenmemelidir. Haber yazısında neyin nerede niçin ve ne zaman yapıldığı bildirilmelidir. Kibele'nin ve Szoszv'nin görüşlerine katılıyorum. Burası Özgür Haber kaynağı, Yorumlu ve Taraflı Haber kaynağı değil. Vikihaber hakkında taraflılık şüpheleri de artabilir. Saygı ve sevgilerimle. --Bermanya 14:18, 4 Eylül 2011 (UTC)
- İngilizce Vikihaber'de abartılmış bu uygulama diye düşünüyorum. Her gün beş haber yazılsa biri ancak yayınlanıyor ki o da bazen birkaç gün sonra oluyor. Bizde bu kadar sıkılmaması gerektiğini düşünüyorum. --82 ~ 145 19:29, 28 Ağustos 2011 (UTC)