Vikihaber:Bürokratlık başvurusu/Seksen iki yüz kırk beş

Vikihaber, özgür haber kaynağı!
Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarılı. Oylama sonucu kullanıcı bürokrat seçilmiştir. 82 ~ 145 11:32, 5 Ağustos 2011 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 13
 Destek: 12
 Karşı: 1
 Tarafsız: 0
 Oran: %92.307692307692

Seksen_iki_yüz_kırk_beş[düzenle]

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 10:01, 5 Ağustos 2011 (UTC)

Seksen_iki_yüz_kırk_beş (MesajKatkılarİstatistikler) – Vikihaber hızla gelişiyor. Bugünlerde İngilizce Vikihaber'in de önüne geçerek en çok ziyaret edilen Vikihaber olduk. Vikihaber sisteminin işlemeye başlaması da bazı açıklarımızı kapatmamızı gerektiriyor. Şu an hiç bürokratımız yok. Sizinde hak vereceğiniz üzere bürokratlık hızla gelişmekte olan Vikihaber için gerçekten gerekli bir görev. Bürokratın fikir birliği sağlamak, hizmetli ve bürokrat görevi vermek gibi görevlerine şimdilik ihtiyaç gözükmüyor gibi görünse bile bot başvuruları ve kullanıcı adı değiştirme yetkilerini kullanacak kişi ihtiyacından dolayı kısa sürede bir bürokrat seçmeye ihtiyacımız var. Kaçak çalışan bir bot var yanılmıyorsam. Bu gibi sorunlar çözülmeli. Bürokratlık için de şu an projeye aktif katkı sağlayan ve tarafsızlığına güvendiğim Seksen'i aday göstermek istiyorum. Kendisi de kabul ederse ve topluluk onu seçerse yeni görevin başarılar dilerim. Duke ϡ»» ileti ^^ 10:01, 29 Temmuz 2011 (UTC)

Öncelikle Koc'a çok teşekkür ederim. Bir bürokrat bir projenin hayati bir gereksinimi değidir. Yine de, Vikihaber tarihinde yaklaşık 15 kez bürokrat işlemlerine ihtiyaç duyulduğunu görüyorum. Şu anda da Koc'un da belirttiği gibi yetkisiz çalışan bir bot var. Kaldı ki Vikihaber'in hemen ilk açıldığı günlerde olası bir bürokrat ihtiyacından bahsedilmiş; ama bürokrat seçilmemiş. İleride de bürokrata ihtiyaç duyulacağını, Vikihaber büyüdükçe bu ihtiyacın artacağını, Vikihaber'in Meta'ya bağımlılıktan böylece kurtulacağını düşünerek adaylığı kabul ediyorum. Teşekkürler. --82 ~ 145 10:31, 29 Temmuz 2011 (UTC)



Lütfen olumlu / olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikihaber çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikihaber:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.


Olumlu Olumlu[düzenle]
  1. Çok acil bir ihtiyaç olarak görmemekle beraber olmasında da sakınca görmüyorum. Böylece yetkisiz çalışan botlar için oylama açar onlara bot statüsünü kendimiz verebiliriz. Bunun dışında da en fazla hizmetli seçimlerinde bir işe yarar. Onun dışında pek bir işe yaracağını düşünmüyorum. Ancak olmasında dediğim gibi sakınca yok.--Reality006 14:48, 29 Temmuz 2011 (UTC)
    Evet, zaten bürokratların tek farkı bu üç yetki + 1, yani bot, hizmetli ve bürokrat statüsü vermek + kullanıcı adı değiştirmek :) Genel olarak çoğu Vikide de daha az sıklıkla ihtiyaç duyulan bir yetki hâliyle. --82 ~ 145 15:05, 29 Temmuz 2011 (UTC)
  2. Vikihaber hızlı bir şekilde ilerliyor. Temeli sağlam atalım. Seksen'i bürokratlık görevine yakıştırıyorum. Eminim Vikihaber daha da ilerleyecektir. Emperyan-ileti 14:59, 29 Temmuz 2011 (UTC)
  3. --Goktr001 15:43, 29 Temmuz 2011 (UTC)
  4. --Srhat 22:40, 31 Temmuz 2011 (UTC)
  5. --Ğaaw 19:37, 1 Ağustos 2011 (UTC)
  6. --вяí¢αи76ileti 20:52, 1 Ağustos 2011 (UTC)
  7. --Bermanya 22:08, 1 Ağustos 2011 (UTC)
  8. Hizmetli seçiminde geç kalmıştım, şimdi vaktinde yetişe bildim. --N KOzimesaj 07:41, 2 Ağustos 2011 (UTC)
  9. -- Emperyan'a tamamen katılıyor ve çalışkan arkadaşımıza başarılar diliyorum. incelemeelemani 10:38, 2 Ağustos 2011 (UTC)
  10. evet. --Szoszvmesaj 20:24, 3 Ağustos 2011 (UTC)
  11. Pictogram voting support.svg Destek Umarım çok iyi bir bürokrat olursun. Başarılar! --Cekli829 06:23, 4 Ağustos 2011 (UTC)
Olumsuz Olumsuz[düzenle]
  1. ben seçimde bir kişinin yarışmasına karşıyım--Mert1638 19:59, 29 Temmuz 2011 (UTC)
Bürokratlık başvuruları bir "seçim" değildir ve kimse kimseyle "yarışmaz". Koc61 mesaj sayfanızda açıklamış sanırım durumu. --82 ~ 145 13:23, 30 Temmuz 2011 (UTC)
Tarafsız Tarafsız[düzenle]
Geçersiz Geçersiz[düzenle]
Yorum Yorum[düzenle]