Şablon:Gözden geçirildi

Vikihaber, özgür haber kaynağı!
Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla
Çalışma var
Konuşma balonu oku 2.svg

Bu sayfada devam eden bir çalışma vardır.
Siz de yardım etmek istiyorsanız ya da çalışma yarıda kalmışsa, çalışmaya katılan kişilerle iletişime geçip, sayfanın durumunu onlara sorabilirsiniz.
Sayfanın geçmişine bakıldığında, sayfa üzerinde 7 günden daha uzun bir süredir değişiklik yapılmadığı gözleniyorsa, bu şablon sayfadan kaldırılabilir.


Pictogram voting keep.svg
Konuşma balonu oku 2.svg
Bu sayfa Türkçe Vikihaber'in resmi politikalarından biridir. Sayfanın içeriği, uygulanması gereken bir standart olarak kullanıcılar tarafından benimsenmektedir. Sayfada değişiklik yapmadan önce, bu değişikliklerin kullanıcılardan onay aldığına emin olun. Uygun görmediğiniz bir madde varsa, tartışma sayfasında sebepleri ile açıkça belirtin.

Description[düzenle]

This template is used to advertise on an article's talk page the status of it being reviewed. It is designed to be simple to use, yet informative.

Use[düzenle]

{{peer reviewed
|revid=Revision ID
|copyright=Status
|newsworthy=Status
|verifiable=Status
|npov=Status
|style=Status
|reviewer=Your Username
|comments=Any Comments, ~~~~
|time=~~~~~}}

Revision ID is the number of the revision that has been reviewed. This is obtained from the History page of an article — it is the number after "oldid" in the current revision in the URL.

Status is pass for a passed section, or comments for a failed section.

  • Copyright: The reviewer should check that the text and images are not copyright infringement.
  • Newsworthiness: The reviewer should check that the article agrees with our content guide and is newsworthy.
  • Verifiability: The reviewer should check that all information in the article is fully sourced, (using multiple independent sources is strongly encouraged) or has adequate Original Reporting notes.
  • Neutral Point of View: The reviewer should check that all information in the article is written in a neutral and unbiased manner, with no editorial commentary/advocacy or unsourced opinion.
  • Style: The reviewer should check that all information in the article complies with our style guide (on dateline, grammar and spelling, "inverted pyramid" structure, tone, wikilinks, categories, headline... etc.)

Examples[düzenle]

A Passed article would look like:

{{peer reviewed|revid=12345|copyright=pass|newsworthy=pass|verifiable=pass|npov=pass|style=pass|reviewer=Skenmy|comments=A very good article! --~~~~|time=~~~~~}}


A Failed article would look like:

{{peer reviewed|revid=12344|copyright=pass|newsworthy=pass|verifiable=Many claims are not backed up by sources|npov=Appears to be biased|style=pass|reviewer=Skenmy|comments=Otherwise a very good article. --~~~~|time=~~~~~}}